※ 引述《ez15 (mamamia)》之銘言：
: 約25年前 Bridge World 有一篇文章
: 對於強梅花制 4/5張高花制 等等
: 在世界盃中的表現
: 做一個分析
: 記得結論是
: 越接近自然叫的 結果較好
: 高人大大們 能考古翻譯出來嗎?
我不知道，不過就當年自然制vs人為制度的比賽，其實兩套系統是55波，並不能
說自然叫比較好，更何況現行自然制，其實已經介於原始自然制跟人為制度之間
的系統了，已經不復自然了。
如果你認真去算一些數字，就會發現叫牌制度有其先天不足。
一家牌之可能組合：C(52,13)= 6350 億
四家牌之不同組合：52!/13! = 5.3x10^29
叫品過程：
對方均 pass 2^36-1 = 687 億
對方有叫牌 1.28x10^42
自然制的優點大抵在牌組快速表達（雖然有時候只表達三張Orz），後續較為自
然，可以減輕記憶的負擔。而其缺點就是在於強牌的表達有困難（像是獨門的19
-21的六張牌組，或是2C開叫表示22+的強牌，都有其缺陷，還有2N表示19-20。）
強梅花系統的出現，旨在解決強牌在自然制中不易表達，以此牌為例（此牌例出
自Vanderbilt的"叫牌與迫叫梅花特約"）
S AKQJ2 S T6
H AT98 H Q54
D 9 D 742
C KQJ C AT983
1C(16+HCP) 1D(0-7HCP)
1S 2C
3H 4H
4NT 5D
6C --
由於答叫者第一圈示弱，因此答叫者可以很舒暢的在第二圈介紹出梅花牌組，在
自然制中叫牌過程大抵會發展成1S-1N-3H，如果這樣您還能順利叫到6C，我真的
由衷讚歎您與同伴的默契，真的是驚為天人。
由於強牌皆由1C出聲，因此1M開叫變的更有破壞力，誠如uranusjr所提到的狙擊
性，在1M-4M後，我真的不知道對手是要來活還是提前犧牲，這優點相當的大。
但制度還是有缺點，像是正性答叫後的叫牌，例如1C-2D-3C-?????，以及1D開叫
的沉重負擔，另外一些比較細的缺點是2C開叫後梅花張數的不明確，使得競叫力
下降，破碎的梅花開叫會導致錯誤的合約，像是1D的沉重負擔，是可藉由四張高
花開叫來減輕，但此舉便會降低1M的狙擊性。
波蘭梅花制就是結合自然制與強梅花系統的優點，保留強牌開叫，但又兼顧自然
開叫。但在1C-1D-1M後，還是一個很痛的狀況。另外是開叫1C後被跳叫，在強弱
不明的狀態下，答叫者容易無所適從。
基於以上分析，我只能說制度就是如此，使用者要盡量發揮其優點，然後降低缺
點造成的損失，如此而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.230.8