[閒聊] 我的詐叫心得~~

[切入就交給我吧!]

Psyche Bid 翻譯成心理叫 俗稱詐叫

由於其強烈的誤導性 今日在許多比賽被限制或禁止使用...

然而 不為人知的是

Psyche Bid在合約橋牌出現的早期竟曾經風靡一時 為眾多牌手所樂用!

甚至Ely Culbertson(沒錯 就是那個拒絕黑木特約的橋壇權威)也精通此道!!


對我而言 詐叫是橋牌藝術的最佳表現 也是衝擊對手默契的優良工具

很多對手上桌之前根本沒有討論過應付詐叫的對策

在本文中 劣者將對各種詐叫的型態加以分析

並對常見的成功詐叫型態進行總結歸納


首先必須提出一個重要觀念：詐叫是輕叫的延伸

在1950年代 精準制還沒出現 11點的開叫被認為是Psyche Bid

如今幾乎所有專家都用11點開叫...

而在今日最高級的大賽裡 輕叫牌比比皆是

8~9點的1M無身價開叫 在一些愛用精準制的隊伍 已成為常態...

而各位假如有注意到荷蘭隊(2011百慕達盃冠軍)的話

你可以發現他們的超輕蓋叫(7pt)以及超輕弱二(3-10pt) 非常具有殺傷力

其中尤其是超輕弱二 顛覆了所有教科書裡的正規叫法

我看過荷蘭隊拿Qxxxxx的套質量在身價不利的情況下開叫

而全手也不過只有7pt而已!!

像這樣的叫牌會拿到世界冠軍 很大因素是利用現代叫牌較少處罰

在對手處罰機率低的情況下 提高競叫頻率 以及增加阻塞叫開叫機會

便成為一種可行的獲勝策略...

然而理論上我們不得不追根究柢：輕叫究竟可以輕到何種程度?

0點的牌也可以加入競叫嗎?

這就是我近期所做的嘗試 very funny!!


以下我將詐叫分為詐開叫和詐蓋叫兩類 依叫品、身價和位置差異

分別論述其可行性


一、詐開叫

如前所述 詐叫是輕叫的延伸...為了不引起同伴的嚴重誤會

開叫人連牌型都錯誤表述(比如拿紅心叫黑桃)的這種詐叫 我是絕對不幹的

再者 由於詐開叫容易引起同伴高估開叫人的實力

一般而言在一、二家詐開叫並不好

處在第三家在同伴已Pass過的情況下 用詐叫去阻塞第四家是常見的型態

至於第四家就不用說了 根本無須詐叫pass out就可以了

以下依叫品來分析各種詐開叫的成功機會：

1.1C/1D

最溫和的詐叫 只告訴對方「我手上有點」這個虛構的事實而已

有時候可以嚇阻對手的滿貫~~

不過 由於1C/1D這種叫品對敵家叫牌幾乎沒有阻塞力

而且之後的發展缺乏像Drury特約這種可以鑑別開叫人點力的叫品

反而是同伴誤認你有點 出來錯誤邀叫的機會更大 基本不建議~~~

2.1M

五張高花開叫是比較好用的詐叫 牌型明確 而且一般通念也認同1M可以輕叫

同伴Pass後也還有Drury可用 出嚴重錯誤的機會較小 是可以考慮的一種詐叫

不過 究竟何種點力範圍才適合詐叫?

前面已講過8~9點是可接受的輕叫範圍 不視為詐叫

因此我們這邊要討論的重點是0~7點的部分

個人認為：決定是否詐叫的考量重點 在於敵家是否有滿貫的機率高低

敵方在無干擾下越可能叫到滿貫 則我方詐叫干擾的得分期望值越高

因此 3~7點這種略具防禦力量的牌 應該不要出聲比較好

因為你和同伴聯手起來搞不好超過10點 敵家要拚滿貫也許會倒......

反之 你手持0~2點 同伴又已經pass的情況下 你和同伴幾乎已不會超過12點

你知道敵方必有一局 只是有沒有滿貫的問題而已...

在此情況下你應該將-400到-600分視為這局你可拿的基本分

由於已經沒有更多可損失的 用詐叫避免敵家輕鬆滿貫便成為一種合理的選項

此時如果有五張白皮高花可叫 基本上是很好的詐叫選擇

敵家幾乎不會罰放一線 你可以預期合約80%以上會被對方叫走

即使同伴出聲 接下來同伴不管叫什麼你都pass...(當然 特約叫除外)

持pass hand的同伴最多就是直接加叫到4M成局

這種情況下兩邊加起來至少9張王 也不容易倒到哪去

最壞的情況大致-1100到-1400 頂多與敵方滿貫相同

不敢說這種詐叫全無風險 只是這風險是在被控制的狀態

而且實戰經驗告訴我：這種詐叫的成功機會極高

敵家看到我方兩個人都在叫牌 很容易就忽略掉自己的滿貫停在成局

當攤牌一瞬間看到slam hand的時候 敵家只有傻眼的份~~~

3.1N

非常狠的詐開叫 不過風險極大 不建議

實戰有被對手第一家開1點的強無王搞過......

我持15點跳出來插叫2D 當同伴加叫3D邀請的時候 我腦中完全一片混亂...

.....敵家都已經15~17點 我拿15點 同伴到底是什麼牌會認為我們還有成局機會?

我感覺即使畸形分配 5D都有些勉強 於是pass了3D

結果攤牌一看6D......Orz 這把對手好像拿17imp吧 XD

1N詐開叫會成功的機會是在其餘點力平均分配在兩個敵家的狀況

就好像我這把的例子 兩個人加起來30點以上但是看不到

這種情況下有可能被搞到成局都沒叫到...

如果有點的人是開叫人的同伴 又或者其餘點力在兩個敵家但是不平均分配

這兩種情況1N詐開叫都會付出極大代價...

要嘛就是同伴過於高叫被殺 要嘛就是1N直接被賭倍痛宰

4.2C

這種版友曾經分享過了 一般的做法就是當同伴2D回答的時候pass不叫

不過...哪有人拿真正開強二的牌會停在2D?

這種詐叫太容易被看破手腳...

而且同伴萬一拿較好的pass hand回答其他叫品 我方將遭受更大損失

完全不建議

5.Weak 2或其他高階竄叫

這種詐叫也是可行的做法

如前所述 3pt的弱二都已經被世界冠軍隊伍所採用了 0pt又有何不可呢?

以個人經驗 在第三家位置開白皮弱二的效果不錯

一來這叫品本來就是弱叫 同伴誤判程度輕微

二來同伴已經pass 頂多在牌型極配合情況下叫到4M 倒不到哪去

(當然前提是同伴間要有打超輕弱二的約定 否則同伴誤以為可吃通賭3N鐵定完蛋)

反之敵家在弱二阻塞下 要叫到原本應有的slam就有難度

不過要注意：二線以上被罰放的機會亦隨之提高

如果真的碰上敵家有slam實力又可罰放的牌

在這種極端狀況下被打到倒7或倒8也不是不可能 無身價-1700到-2000

可能超過滿貫的損失 不得不防

建議在白皮情況下 若沒有超過八張牌 最好不要考慮二線以上的竄叫

用白皮弱二刁難一下敵家就好

6.2N

最唬爛的詐叫...看過BBO上一些白目在用

不得不說這個詐叫確實有強大的效果 開叫就表示20點會唬到敵家動都不敢動

有機會完全唬掉對方的滿貫...

問題是如此一來同伴僅持3-4點就會想try 3N

通常最終結果就是開叫2N被抬到3N 然後其中一個持強大點力的敵家再也忍不住......

.....3N被一刀斃命

3N被砍的損失往往超過滿貫 過於巨大

我的結論是2N詐叫完全不能考慮




夜深了...詐蓋叫篇容後再述~~~ THANKS!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.136.43

[懶熊]

看了上一篇橋友的文章，基於裁判的職責不得不做以下的提醒-->

1.沒錯，橋規的確是允許詐叫的，請看橋規的以下規定-->

(1)橋規第40條：同伴間的默契

A、叫牌與打牌之選擇權
只要不是基於同伴間的默契，賽員可以不經事先聲明，而作任何方式之叫牌或打牌（包括
愚弄他人之詐叫，違反常規之叫牌與打牌或違背賽前聲明及特約用法等等）。

但是-->

B、禁止隱瞞同伴間的默契
賽員不得根據同伴間特殊的默契從事叫牌與打牌。除非能夠合理的知悉對方二位賽員已能
明瞭其意義，或者除非他已根據主辦比賽單位之規定宣佈了此項叫牌或打牌方法之使用。

另外，

D、特約的規定
主辦比賽單位得規定叫牌或打牌特約的使用。地區性橋會，更得進一步節制同伴間的默契
（即使是非特約性者亦然），如全手只有一張K或遠較一般規定為低的牌力在一線作第一
次叫牌等均可限用；地區性橋會亦得將此項任務向下授權。

第75條：同伴間的協議

A、同伴間的特殊協議
同伴間的特殊協議，不論其為明顯的或含蓄的，均必須充份而毫無保留地供使敵方知悉（
參閱40條）。運用此項協議的資料時，必須要透過該一比賽牌局之叫牌、打牌及實際牌情
，傳遞予其同伴。

B、違反同伴間之協議
在運用時，如果賽員違反了其所宣佈之同伴間協議，只要其同伴並未覺察，即不構成不正
當行為（但習慣性的違反同伴間協議，即成為含蓄的協議，如此即須向敵方明白說明）。
賽員違反同伴間之協議，並無義務必須向對方說明，並且如果此後敵方因根據前述違反協
議作出之推論進行叫打，但卻遭受損害時，亦無權要求補救。

------------------------------------------------------------

根據以上條文，我們可以看出，橋規雖然同意橋手使用詐叫，但是並不允許習慣性的
違反同伴間協議，即所謂含蓄的協議，舉例來說，如果一個賽員有習慣性使用詐叫的習慣
，那他或是他的同伴就有義務提醒敵方，這樣敵方和詐叫者的同伴所獲資訊才是公平的。
也才是個公平的比賽。

另外很多等級較低比賽或是雙人賽，為了照顧大多數的基層橋友，主辦單位會於賽前宣
告單行法規-->不准詐叫，還請大家留意。

中華民國橋藝協會裁判委員會 陳源宗101.7.11

--
一付牌打不好不代表一輩子打不好
http://tw.myblog.yahoo.com/gentleman-bridge/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.107.56

[邪王]

基本上橋規或是世界橋協對於詐叫都沒有明確的禁令，基本上不要存在非法默契
，你愛怎麼叫，都沒有太多的限制（印象中ACBL也只有明令禁止詐叫強牌，以及
比較低層級的比賽禁止詐叫而已），一詐三基本上是合法的，只是常常詐叫就需
要在制度卡上註明，像我就不太愛詐叫，只是有時候受不了誘惑。

最常見到的狀況1!!!

(1C) X 1M! 四張以上M（其實沒有四張M）

這是這年頭叫1M沒有四張M的太多了，所以建議的對抗方式就是賭倍表示四張M，
犧牲回答性賭倍。

其實三張答叫在原始自然制就存在了，那是因為制度粗略而存在假叫的需要，不
過在現今這個進步的世代，假叫慢慢的就被一些人為叫品取代了。


最常見到的狀況2!!!

1S (X) 2H! 好加叫(其實根本就超爛)
這.....我就不舉例了（you know i know）


最常遇見的狀況3!!!!

1S (X) 2D! 五張以上紅心（根本就是短紅心）
短門詐叫長門也是種常見的狀況，基本上防不慎防，如果你對對手相當有信心，
就直接叫出來，不要畏懼對手的長門。


最常遇見的狀況4!!!!

沒點當做很多點叫!!!!最經典的例子是
1H-2N（4+H, FG），拿著Sx Hxxxxx Dxxxx Cxxx......
2H-2N（詢問邀請以上），拿著Sx Hxxx Dxxxx Cxxxxx
等等之類的，最近世界大學錦標賽，我也看到法國1對波蘭1
波蘭1隊使用mini-multi，然後答叫者拿著兩張Q答叫2N詢問，不過法國1隊處理的
很好，沒有被這樣搞到。


最常遇見的狀況5!!!!
開叫1S只有兩張!!!!同伴支持還可以打5張王交互王吃，遇到這種蠻多時候都只能
自己認栽。



以上是我看過的一些詐叫的情況，基本上詐叫會踐踏同伴脆弱幼小的心靈，所以
能不用盡量不用，但是有些戰術性的狀況下，像是同伴開叫1H，持3-2-4-4六個大
牌點，答叫1N說實在沒什麼營養，但是答叫1S後，同伴再叫1N/2C/2D/2H/2S都可
以打，就算真的是2S打七張王又有什麼好害怕的。

最後引述Jeff Meckstroth在與我贏得百慕達盃一書中提到的看法，

我認為對抗弱的對手時，詐叫絕非好的策略。
但對抗能照顧自己的強手，詐叫是個不錯的戰術。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.45.172

[紅心6]

自然制是13點開叫，而現在通常拿12點就開了(正常開叫)；同理，精準制是11點

開叫(1C除外)，所以拿10點還算是正常開叫，好的9點甚至8點開叫叫輕開叫---這

是我問一對打精準制的橋對，他們的回答。

橋牌比賽中一般來說，差一張的叫品都還在容許的範圍，像比較常見的---六張竄

三線，五張竄兩線(當然，要看身價為之)，第三家四張S開1S之類的(開一低花對方可

以很輕鬆的蓋1H，開1S的話對方要蓋2H，會比較有顧忌)....都ok的。但如果同伴，

或是自己，這種較不規矩的叫牌或是某叫品與大家對該叫品的認知有差異的情形愈常

出現，就愈要向對方示警或是主動說明(有叫牌卡的話要記載在上面)，例如第三四

家開一高花是否有可能四張(四張偷開的頻率又是多少)，或是開1N有五張高花或六

張低花的頻率又是多少(在一般傳統的1N排除五高六低的制度下)...等等，對方問你

的時候，你可以說"我同伴只有過一次第三家五張H的時候開1N，除了那次以外沒發生

過。" 你有義務把你的所知和與同伴的約定跟敵方講，否則就是有心存僥倖和想吃對

方豆腐的心理了---搞不好對方不一定會叫或是不懂得要叫裁判，或是叫了裁判後結

果也沒怎樣(合約結果沒調整)。舉個例子，我有幾個常會對到的同伴，我和其中的

兩個都有約---1D蓋1C，1H蓋1D，1S蓋1H時只要四張就允許蓋叫，換言之保證四張而

已；對於這個我覺得我也有義務向對方主動說明---如果不是在一坐定就向對方主動

說明，至遲在同伴作了上述的蓋叫要後我也應向對方示警，這是對方應得的資訊，不

能用這樣的方式來讓敵方受損。

橋牌要打到橋士等級可能不太容易，但要有風度或是耍沒品很容易，舉個例子

----1C--1S--2S--->開叫者(假設他是A)在用筆寫2S(或是用叫牌盒拿出2S)的時候，

動作明顯地猶豫或是抽抽捏捏的，答叫者(假設他是B)就猜A可能拿3張S加叫2S的，

所以B拿10點4張S就pass不邀請了。想詐叫或偷叫就光明正大，理直氣壯，果決的

叫! 不要在那邊抽抽捏捏的~~~就算事後同伴質疑你---為何三張S答1S(或支持2S)?

這時候當然是拿出萬年老哽---我把1張C看成S了 XD 如果手氣好搞不好還有立功的

機會~~~

詐叫通常比較會在第三家為之，因為同伴pass過，搞中敵方的機率比搞中同伴

來得大些(也是有可能同伴拿11點會邀請你)~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.141.61

[Alien-Rock!!]

原文吃光光...小的回復可能也與c大詐叫心得無關....
只是覺得回在下面很麻煩而已

之前在BTU版上看到一個判例
某人拿12 tricks的紅心天牌詐開2D，之後再叫6H
沒誤會的話，當時的判決這樣是不被允許的？

之前好像也聽說過拿某些特約詐叫，可以利用特約本身的特性，讓同伴獲得UI
(不要叫小的舉例子拜託> <)

所以才規定特約不能詐叫

但根據懶熊學長上述回文，只要不違反上文所說橋規，特約詐叫應該是合法的
至於用特約詐叫有沒有利用特約的特性讓同伴獲得UI，裁判會做判斷

希望這樣的理解沒有錯...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.111.135
※ 編輯: hannlin0107 來自: 111.241.111.135 (07/12 09:55)
※ 編輯: hannlin0107 來自: 111.241.111.135 (07/12 09:55)

[懶熊]

※ 引述《hannlin0107 (Alien-Rock!!)》之銘言：
: 原文吃光光...小的回復可能也與c大詐叫心得無關....
: 只是覺得回在下面很麻煩而已
: 之前在BTU版上看到一個判例
: 某人拿12 tricks的紅心天牌詐開2D，之後再叫6H
: 沒誤會的話，當時的判決這樣是不被允許的？

還是一樣，只要與同伴之間沒有私下默契，橋牌沒有規定不能詐叫特約。

但是請注意了

-->您的同伴自此之後只要遇到您開叫此一特約，
這一輩子都要提醒敵方-->您曾經詐叫過此一特約。

萬一他忘記提醒敵方，您即使詐叫成功，裁判亦將進行調整得分。
所以請先想想您自己的同伴有沒有這種一輩子記得提醒敵方的能力。


: 之前好像也聽說過拿某些特約詐叫，可以利用特約本身的特性，讓同伴獲得UI
: (不要叫小的舉例子拜託> <)
: 所以才規定特約不能詐叫
: 但根據懶熊學長上述回文，只要不違反上文所說橋規，特約詐叫應該是合法的
: 至於用特約詐叫有沒有利用特約的特性讓同伴獲得UI，裁判會做判斷
: 希望這樣的理解沒有錯...

想利用特約詐叫傳遞UI，怎麼有這麼想鑽漏洞的橋手，

我只能說-->詐叫是橋牌的藝術，但那天詐叫詐到自己的同伴的時候，

或是裁判在他的記事簿裡註記-->XXX(您的大名)詐叫成性，

您覺得您真的贏了嗎?

橋牌該是一種公平的心智運動，否則怎麼上得了奧運的檯面?
而詐叫也該基於公平的前提，如果您同伴知道的比敵方多，這算公平嗎?

又如果您是裁判，您覺得如何才是公平呢?

中華民國橋協裁判委員會 陳源宗101.7.14

--
一付牌打不好不代表一輩子打不好
http://tw.myblog.yahoo.com/gentleman-bridge/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.79.90

[切入就交給我吧!]

※ 引述《lazebear (懶熊)》之銘言：
: : 之前好像也聽說過拿某些特約詐叫，可以利用特約本身的特性，讓同伴獲得UI
: : (不要叫小的舉例子拜託> <)
: : 所以才規定特約不能詐叫
: : 但根據懶熊學長上述回文，只要不違反上文所說橋規，特約詐叫應該是合法的
: : 至於用特約詐叫有沒有利用特約的特性讓同伴獲得UI，裁判會做判斷
: : 希望這樣的理解沒有錯...
: 想利用特約詐叫傳遞UI，怎麼有這麼想鑽漏洞的橋手，
: 我只能說-->詐叫是橋牌的藝術，但那天詐叫詐到自己的同伴的時候，
: 或是裁判在他的記事簿裡註記-->XXX(您的大名)詐叫成性，
: 您覺得您真的贏了嗎?
: 橋牌該是一種公平的心智運動，否則怎麼上得了奧運的檯面?
: 而詐叫也該基於公平的前提，如果您同伴知道的比敵方多，這算公平嗎?
: 又如果您是裁判，您覺得如何才是公平呢?
: 中華民國橋協裁判委員會 陳源宗101.7.14

大推裁判見解

基本上公平還是競賽最重要的原則

在搞詐叫之前 制度卡上PSYCHICS一欄我們會填Selden but possible

提醒對手我們有可能搞詐叫(大多不搞詐叫牌手都填rare)

美國2隊的Grue and Lall填的則是以下更為明確的內容:

PSYCHICS:rare, 3rd seat n/v if partner is a passed hand

Hurd and Wooldridge填的則是:

PSYCHICS:rare, 1nt (呼呼~~他們會搞1N開叫詐叫!!)

而當對手詢問叫品時

我們最後都會加上一句:「......但也有可能只是詐叫。」

除了提醒對手的作用之外 有時還有讓對手疑神疑鬼的心理效果~~~


至於傳遞UI這種我們並不使用 不知道要怎麼寫比較好

因為「UI」本身應該是一個不確定的東西

而不是可以推測的到的東西

譬如你平常跟同伴的默契是在2D Multi後再跳叫高線表示單套9+ tricks以上牌

這個「默契」應當是你叫牌制度的一部份才對

因為只有你跟同伴知道這「UI」可能推論出來的內容

敵家無法藉此推論出什麼東西的

搞不好敵家會想成開叫人持S+H超堅強雙套...甚至anything都有可能的

而且這樣的話在實戰中很難解釋清楚

當敵家問你你同伴在叫什麼的時候 你回答「有可能是傳遞UI」...

敵家只會覺得你兩個在搞「UI」密約吧 XD

絕對是叫裁判了


我覺得詐叫的限度最重要就是不能搞到裁判起疑

裁判如果認定你是有密約的橋手 你連參加比賽的資格都有問題的話

那你的詐叫就不能算是Art 而是Ugly了 不是嗎?


--
附帶一提...在此非常感謝各位對詐開叫篇的熱烈支持

不過詐蓋叫篇將無限期延後推出 敬請見諒!!

事由是因為最近在BBO上被不可思議的詐蓋叫詐了一把......

等我搞清楚那是怎回事之後 再來向各位報告 Thanks!!

近期將以介紹一些比較奇怪的制度為主 敬請期待!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.1.201

[←這人是超級笨蛋]

※ 引述《ctrl (切入就交給我吧!)》之銘言：
: 而在今日最高級的大賽裡 輕叫牌比比皆是
: 8~9點的1M無身價開叫 在一些愛用精準制的隊伍 已成為常態...
: 而各位假如有注意到荷蘭隊(2011百慕達盃冠軍)的話
: 你可以發現他們的超輕蓋叫(7pt)以及超輕弱二(3-10pt) 非常具有殺傷力
: 其中尤其是超輕弱二 顛覆了所有教科書裡的正規叫法
: 我看過荷蘭隊拿Qxxxxx的套質量在身價不利的情況下開叫
: 而全手也不過只有7pt而已!!
: 像這樣的叫牌會拿到世界冠軍 很大因素是利用現代叫牌較少處罰
: 在對手處罰機率低的情況下 提高競叫頻率 以及增加阻塞叫開叫機會
: 便成為一種可行的獲勝策略...

其它就不管了
其實荷蘭隊的策略就是走鋼索
但是不是理論上比較好的策略還很難講
Bridge World 最近才在連載 Bermuda Bowl 2011 的分析
其中光準決賽就可以看到義大利錯失了很多處罰機會
但他們的絕大多數 undeciplined calls (*) 並沒有造成太大勝負

能打敗義大利的主要因素是, 這支荷蘭隊本來就不弱
即使不這樣叫, 荷蘭人的建設性叫牌和主打防禦本來就沒有輸義大利人太多
再加上義大利人在比賽關鍵時刻決定失誤（加上自爆）, 造就他們的勝利

如果義大利人在處罰的判斷上精準一些, 冠軍肯定是要易主的
若荷蘭隊的叫牌風格不變, 對手熟悉之後能不能維持成功, 還是個很大的問號


(*) Michael Rosenberg 的用詞


--
╱￣￣￣╲
▏◢█◣ ▏
︻█︻█ ▏  成龍表示： 是喔...
′/ ‵  ▏
 ╰╯ █╱
ψQSWEET ◥︶█◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.138.155